Провадження №3/748/1129/22
Єдиний унікальний № 748/1496/22
03 листопада 2022 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,
з участю секретаря Оніщенко Ю.В.,
особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
захисника - адвоката Данича О.С.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
працюючого водієм-кур'єром «Нова Пошта»,
що проживає за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
17 серпня 2022 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Новоселівка по вул. Малиновського Чернігівського району Чернігівської області, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло) та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що не керував автомобілем, а за кермом був його брат, також заперечував факт перебування у стані наркотичного сп'яніння та відмовився від проходження огляду, оскільки не керував транспортним засобом.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та доданий відеозапис, з урахуванням доводів захисника, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до п.12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 року у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я. Наявність ознак та підстав для направлення водія на огляд до найближчого закладу охорони здоров'я визначає поліцейський.
Відповідно до ст. 53 Закону України «Про дорожній рух» юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.
Законодавець саме з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, життя та здоров'я його учасників, поклав на водіїв транспортних засобів додаткові обов'язки, зокрема пройти на вимогу працівника поліції в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні був досліджений відеозапис з місця події, що сталася 17.08.2022, з якого чітко вбачається факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, про що ним також зазначено в протоколі.
Протокол складено у відповідності до вимог чинного законодавства, а отже є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів. До протоколу долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.08.2022 року. Відповідно доданої розписки автомобіль переданий іншому водію.
ОСОБА_1 був зупинений на блок посту, після чого викликано наряд поліції, а до протоколу долучено рапорт інспектора Волошина О.С., в якому вказано, що 17.08.2022 близько 19 год 50 хв був зупинений автомобіль Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , в ході спілкування з яким були видимі ознаки наркотичного сп'яніння після чого викликано наряд поліції. Отже, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом підтверджено, а ставити під сумнів доданий до протоколу рапорт у суду відсутні підстави. З оглянутого відеозапису не встановлено, що ОСОБА_1 стверджував, що не перебував за кермом, також його брат, який перебував поряд з автомобілем не вказував, що він керував транспортним засобом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) р/р UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).
Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Майборода