Провадження № 11-кп/803/3411/22 Справа № 205/671/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне оскарження
02 листопада 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 289 КК України
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12017040690002069 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 289 КК України.
Разом з апеляційною скаргою захисник ОСОБА_8 звернувся із клопотанням про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 289 КК України.
Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку сторона захисту зазначає про те, що копію вироку ним було отримано 21.09.2022.
Заслухавши доповідь судді, думки учасників процесу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені захисником доводи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведені стороною захисту щодо неможливості оскарження вищевказаного вироку суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 289 КК України.
Враховуючи, що апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів
Клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 289 КК України- задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 289 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 289 КК України та призначити розгляд апеляційної скарги на 11:00 годину 16 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Дніпровського
апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4