ЄУН 387/634/22
Номер провадження по справі 2-о/387/37/22
27 жовтня 2022 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстера І.П.
за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначив, що 12.11.2022 йому виповнюється 60 років, в зв'язку з чим він має право на отримання пенсії за віком. Для реалізації свого права він звернувся до заінтересованої особи. При вивченні його документів, що підтверджують його трудовий стаж, спеціалістами пенсійного фонду виявлено розбіжності в написанні його прізвища, і також по батькові в архівних документах. Так в архівній довідці від 11.08.2022 №І-239/05-02, виданій об'єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради, зазначено, що у документах архівного фонду "Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство ( СЗАТ) "Миколаївське" Миколаївської і сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області" у книгах обліку трудового стажу, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1999-2000 рр. є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_2 - у 1999 р., ОСОБА_3 -у 2000 р. ( так у документі) ОСОБА_4 -у 1999-2000 рр. ( так у документі), по батькові не вказано. В архівній довідці від 11.08.2022 №І-240/05-02, виданій об'єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради зазначено, що "у документах архівного фонду "Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство (СЗАТ) "Миколаївське" Миколаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області" у книгах обліку нарахування заробітної плати за 1988-1994 роки значиться ОСОБА_5 -у 1988-1990 рр., ОСОБА_6 -у 1991 р., ОСОБА_3 -у 1992-1994 рр. ( так у документі) ОСОБА_7 -у 1988 р., ОСОБА_8 -у 1992 р., Г.-у 1993-1994 рр. (так у документі), ОСОБА_9 - у 1988-1989 рр. ( так у документі), у 1990-1194 рр. - по батькові не вказано. Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право на отримання пенсії , тому вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.
Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Із паспорта запис №19621112-04375 документ №004546039, орган що видав 3518, дата видачі 06.022020 з'ясовано, що прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1 . Датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем народження є Вологодська область Тотямський район сел.Октябрський РФ (а.с.4 ). Відповідно до змісту трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім'я ОСОБА_10 , ( російська мова) ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні записи про трудову діяльність з 20.11.1987 у колгоспі "Прогрес ", яке реорганізовано В КСП "Прогрес" та в подвльшому у "Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство (СЗАТ) "Миколаївське". ОСОБА_1 працював у зазначених сільгоспгосподарствах до 2020 року ( а.с.7-8).
З архівної довідки І-239/05-02 від 11.08.2022, виданій об'єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, зазначено, що у документах архівного фонду "Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство (СЗАТ) "Миколаївське" Миколаївської і сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області" у книгах обліку трудового стажу, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1999-2000 рр. є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_2 - у 1999 р., ОСОБА_3 -у 2000 р. ( так у документі) ОСОБА_4 -у 1999-2000 рр. ( так у документі), по батькові не вказано ( а.с.9).
З архівної довідки від 11.08.2022 №І-240/05-02, виданій об'єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, зазначено, що у документах архівного фонду "Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство (СЗАТ) "Миколаївське" Миколаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області" у книгах обліку нарахування заробітної плати за 1988-1994 роки значиться ОСОБА_5 -у 1988-1990 рр., ОСОБА_6 -у 1991 р., ОСОБА_3 -у 1992-1994 рр. ( так у документі) ОСОБА_7 -у 1988 р., ОСОБА_8 -у 1992 р., Г.-у 1993-1994 рр. (так у документі), ОСОБА_9 - у 1988-1989 рр. ( так у документі), у 1990-1194 рр. - по батькові не вказано ( а.с.10).
З листа № І-239/05-02 від 11.08.2022, виданого об'єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області встановлено, що об'єднаний трудовий архів Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області надає архівну довідку про стаж роботи ОСОБА_1 у СЗАТ «Миколаївське» у 1988-2000 роках ( а.с.11 ).
Отже суд зазначає, що прізвище, ім'я, по батькові та рік народження особи, на ім'я якої видано трудову книжку співпадає з прізвищем, іменем, по батькові та роком народження заявника, які зазначені в його паспорті, а трудова книжка знаходиться в розпорядженні ОСОБА_1 .
Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що вищезазначена трудова книжка належить саме ОСОБА_1 - заявнику у справі .
Також записи в трудовій книжці заявника про періоди його роботи співпадають із записами у спірних архівних довідках.
Встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії. Вирішити спір в позасудовому порядку ОСОБА_1 не має можливості .
Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що факт належності заявнику архівних довідок І-239/05-02 від 11.08.2022 та
І-240/05-02 від 11.08.2022 підлягає встановленню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити .
Встановити той факт, що архівна довідка №І-239/05-02 від 11.08.2022, видана об'єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю Вологодська область Тотямський район сел.Октябрський РФ, жителю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Встановити факт, що архівна довідка №І-240/05-02 від 11.08.2022, видана об'єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю Вологодська область Тотямський район сел.Октябрський РФ, жителю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:
заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Вологодська область Тотямський район сел.Октябрський РФ, житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, місто Кропивницький вулиця Соборна, 7-А, код ЄДРПОУ - 2063280).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І.П.