Справа № 348/1504/22
Провадження № 3/348/895/22
01 листопада 2022 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, працюючого начальником резервуарного парку ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:
25.08.2022 близько 20 год. 18 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Грушевського, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці події за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», ARBН-0653, від проходження огляду в медичному закладі відмовився. При проведенні огляду здійснювалась відеофіксація на нагрудну бодікамеру.
ОСОБА_1 роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 110808 від 25.08.2022 (а.с. 2); витягу з приладу «Драгер ALCOTEST 6810», № ARBН-0653, тест № 6435 від 25.07.2022 (а.с. 1); рапорта працівника поліції від 26.08.2022 (а.с. 3); акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4); направлення на огляд в заклад охорони здоров'я від 25.08.2022 (а.с. 5); письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 6), та іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов наступних висновків
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 110808 від 25.08.2022, водій ОСОБА_1 25.08.2022 близько 20 год. 18 хв. в м. Надвірна по вул. Грушевського, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці події за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», ARBН-0653, від проходження огляду в медичному закладі відмовився. При проведенні огляду здійснювалась відеофіксація на нагрудну бодікамеру.
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою - поліцейським СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшим сержантом поліції Гекманюком Миколою Андрійовичем, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.
Даний протокол підписаний як працівником поліції, так і ОСОБА_1 .
Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_1 не викладено.
Крім того матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 25.08.2022 близько 20 год. 20 хв. він на автомобілі «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав від місця свого проживання до магазину «Сім'я», який знаходиться в м. Надвірна по вул. Федьковича, де припаркував свій автомобіль. Там він вжив 0,1 л. горілки, після чого сів за кермо автомобіля. В подальшому його зупинили працівники поліції та запропонували пройти тест на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора Драгер 6810, результат якого склав 2,42%. Також працівники поліції запропонували йому проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп'яніння, на що він відмовився. З результатом тесту згоден.
За змістом ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Відповідно до п. 10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.
Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп'яніння.
Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно п. 5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 № 1103, результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп'яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп'яніння.
Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.
Згідно витягу з приладу «Drager Alcotest 6810», ARBН-0653, тест № 6435 від 25.08.2022, акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та направлення на огляд в заклад охорони здоров'я від 25.08.2022, ОСОБА_1 під час проходження тесту перебував у стані алкогольного сп'яніння - 2,42 проміле. З результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у відповідній графі результату огляду та акту огляду, від проходження огляду на стан сп'яніння в приміщенні КНП «Надвірнянська ЦРЛ» відмовився. Під час огляду здійснювалась відеофіксація.
Дані обставини підтверджуються також рапортом поліцейського СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Гекманюка М. від 26.08.2022, з якого вбачається, що 25.08.2022 під час несення служби спільно з поліцейським ОСОБА_2 , в м. Надвірна по вул. Федьковича було помічено автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований з порушенням ПДР України. В ході подальшого спостереження ними було помічено, що за кермо даного автомобіля сіла особа з ознаками алкогольного сп'яніння та розпочала рух, тому ними було прийнято рішення про зупинку даного автомобіля. Даний автомобіль вони зупинили по вул. Грушевського та встановили особу водія, яким виявився ОСОБА_1 . При спілкуванні у водія були наявні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Тому при здійсненні безперервної відео фіксації водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Drager», на що той погодився. За результатами тесту було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння - 2,42 проміле. ОСОБА_1 з результатами тесту погодився, поставивши свій підпис у в результаті огляду та акті огляду, в медичний заклад їхати відмовився. Тому на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судом досліджено відеозаписи, здійснені працівником поліції, які містяться на компакт-диску «DVD-R» в матеріалах справи, на яких зображено, як працівник поліції в запропонував водієві ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Drager», на що той погодився. Результат тесту показав, що ОСОБА_1 під час огляду перебував у стані алкогольного сп'яніння - 2,42 проміле. ОСОБА_1 з результатами тесту погодився.
Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.
На підставі наведеного суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.
Таким чином, наведеними доказами у їх сукупності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Міськевич О.Я.