Справа № 348/1620/22
Провадження № 3/348/959/22
01 листопада 2022 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої і жительки: АДРЕСА_1 , на утриманні має двох неповнолітніх дітей, головного бухгалтера Добротівської гімназії Ланчинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1631 КУпАП, -
ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку.
Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.
За результатами проведеної камеральної перевірки Добротівської гімназії Ланчинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ: 205678555, місцезнаходження: с. Добротів, вул. Шевченка, буд. 14, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, було встановлено несвоєчасне подання податкових декларацій з екологічного податку за І та ІІ квартали 2022 року по терміну подання, відповідно, 19.07.2022 року, 09.08.2022 року, враховуючи абз. 3 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні Положення" ПКУ щодо надання податкової звітності до 20.07.2022 року, фактично подано, відповідно, 11.09.2022 року, 06.09.2022 року, чим порушено пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 та п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Натомість від неї поступила заява, в якій просила справу розглядати у її відсутності, свою вину в даному правопорушенні визнала.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.1631 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, і тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення № 1485 від 13.09.2022 року (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкових декларацій екологічного податку за І та ІІ квартали 2022 року (а.с.2-3).
Встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .
Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винуватої у вчиненому, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.401, 1632, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Грещук Р.П.