Справа № 344/3712/22
Провадження № 2-о/344/69/22
01 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
присяжних Шпіляревич В.В., Пеца Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представник заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Козачок А.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
21.03.2022 ОСОБА_1 , звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради із заявою в якій просив: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ОСОБА_3 опіку, призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 ..
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід з дитинства, 07.02.2013 йому встановлено І групу інвалідності, є його рідним братом. Згідно висновку МСЕК ОСОБА_3 встановлено діагноз "Дитячий церебральний параліч".
ОСОБА_3 позбавлений батьківського піклування, так як у 2008 році їх батьки розлучились, батько їх не відвідує, а мати виїхала за межі країни. Спочатку за братом доглядала бабуся, але у 2014 році вона померла, у зв'язку з чим догляд за братом перейшов на нього. Протягом останніх 7 років він піклується про брата, оскільки інших близьких людей немає.
ОСОБА_3 не здатний самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, потребує стороннього догляду. Заявник зазначає, що постійно турбується про брата, купує продукти, ліки, інші необхідні речі. Допомагає йому перевдягатись, харчуватись, готує їжу. ОСОБА_3 фактично не розмовляє, не розуміє обставин, що відбувається навколо нього, не може дати оцінку своїм діям. Внаслідок вад брат не вміє читати та писати, а розлад носить стійко прогресуючі ускладнення.
Заявник зазначає, що оскільки здоров'я ОСОБА_3 з кожним роком погіршується, ОСОБА_3 потребує догляду та встановлення над ним опіки. Він бажає доглядати свого брата, дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його лікування, бути його опікуном та має таку можливість.
На даний час заявник навчається на 4 курсі Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (заочно), працює на посаді електромонтажника в ТОВ "Електросвіт", має добрий стан здоров'я, спиртних напоїв чи наркотичних засобів не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, за станом свого здоров'я може бути опікуном (а.с.1-5).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.03.2022 справу передано для розгляду головуючій за участю двох присяжних (а.с.26-27).
Ухвалою суду від 23.03.2022 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 19.04.2022 призначено в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.38,39).
30.06.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №137/2022 (а.с.46-49).
01.07.2022 ухвалою суду провадження у справі поновлено (а.с.52).
Заявник та його представник підтримали заяву, просили задоволити. Заявник додав, що він єдиний з близьких родичів хто опікується братом. Допомагає йому в цьому тітка та двоюрідна сестра. Брат не є агресивним, однак не добре реагує на посторонніх осіб.
При цьому, незважаючи, що він працює, а керівництво з розумінням ставиться до потреби відлучитися з роботи. Проживає з братом по АДРЕСА_2 . Своєї сім'ї немає.
Про батька йому вже давно нічого невідомо, він покинув їхню сім'ю ще до розірвання шлюбу.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у судовому засіданні підтримала заяву. Пояснила, що під час обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що заявник та його брат проживають по АДРЕСА_2 .
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами. Їхніми батьками у свідоцтвах про народження зазначені : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Шлюб між такими розірвано 14.10.2008, про що свідчить відповідне свідоцтво.
Відповідно акту огляду МСЕК серії 10 ААБ ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, потребує стороннього догляду, про що видано відповідне посвідчення, та проходив індивідуальну програму реабілітації інваліда №278, 07.02.2019, як інвалід по зору групи І «а», діагноз «Дитячий церебральний параліч».
Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №137/2022 від 15.06.2022, виданого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» експерт дійшов висновку що підекспертний ОСОБА_3 страждає психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F-72. Не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 страждає захворюванням та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вищевказаний висновок експертизи, такого слід визнати недієздатним.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.
Згідно з вимогами ст.41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Як встановлено, згідно з поданням засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 30.09.2022 №40-Д враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 30.09.2022, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_3 вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_3 при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.
Судом не встановлено обставин, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном.
Разом з тим, з такого подання вбачається, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 08.09.2022 за адресою АДРЕСА_1 , співвласниками, якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , де зареєстрований останній, та по АДРЕСА_2 , ( власник ОСОБА_5 ), де зареєстрований заявник - умови задовільні.
ОСОБА_5 , не заперечує, щоб опікуном над її сином ОСОБА_6 , був її другий син ОСОБА_1 . Згідно заяви такої, батько дітей у 2007 році покинув сім'ю, де такий знаходиться їй невідомою.
Поряд з цим, згідно пояснень заявника мати ОСОБА_5 приблизно з 2008 року перебуває за кордоном.
ОСОБА_1 , працює в ТОВ «Електросвіт» на посаді «Електромонтажника силових мереж та устаткування», за станом здоров'я може бути опікуном ( висновок ЛКК СП «Міська поліклініка №4» КНП «ЦПМКДД від 05.08.2022 №4/3112). Ознак психічних та наркологічних хвороб не виявлено ( довідка КНП « ПНЦ ІФ ОР» від 08.02.2022 №582 та КПК « ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 02.0з8.2022 №6609).
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та необхідність встановлення над нею опіки.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260-263, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Представник заявника: адвокат Соботник Володимир Йосипович, Грюнвальська, 15/16 , м. Івано-Франківськ;
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради, адреса: вул. Грушевського, буд. 29, м. Івано-Франківськ.
Повний текст рішення буде складено 02 листопада 2022 року.
Суддя Леся КІНДРАТИШИН
Присяжні Вікторія ШПІЛЯРЕВИЧ
Наталія ПЕЦА