Справа № 296/8012/21
2/296/1774/22
"01" листопада 2022 р.м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.
01.11.2022 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому наявні правові підстави для залишення без розгляду.
Керуючись ст.ст.43, 257 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н. М. Анциборенко