Справа№751/4152/22
Провадження №1-кс/751/1153/22
02 листопада 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 , про відвід головуючого - судді ОСОБА_7 , -
У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19.06.2022 року за № 12022270340002973, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
У судовому засіданні 24.10.2022 року захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 було заявлено відвід головуючому - судді ОСОБА_7 з тих підстав, що відносно її підзахисного суддя ОСОБА_7 проводив судове засідання щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності у справі №751/2160/22, яка розглядалась 15 серпня 2022 року.
У судовому засіданні захисники заявлений відвід підтримали та просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід.
Суддя ОСОБА_7 про розгляд відводу повідомлений у встановленому законом порядку.
Положення ст.ст.75, 76 КПК України визначають підстави відводу щодо судді в провадженні якого перебуває справа. Зокрема п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачає, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості. Частиною 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.
Дослідивши зміст обвинувального акту, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп'яніння, факт наявності якого встановлений постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 серпня 2022 року по справі №751/2160/22, що винесена у судовому засіданні під головуванням судді ОСОБА_7 , а тому суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнів в неупередженості або об'єктивності судді під час розгляду вказаної кримінальної справи заява про відвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 82 КПК України, суд, -
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 , про відвід головуючого - судді ОСОБА_7 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України (справа №751/4152/22), передати на розгляд іншому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1