01 листопада 2022 року місто Чернігів
Справа №751/3612/22
Провадження №2/751/1143/22
у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Мороз М.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
Представник позивача адвокат Підмогильна Я.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №899; стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів починаючи з дня подання позовної заяви.
25.10.2022 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Підмогильної Я.Я. про залишення позову без розгляду.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заявленого позову без розгляду.
Керуючись статтями 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 )
Суддя С. М. Ченцова