Справа №751/2805/22
Провадження №2/751/1022/22
26 жовтня 2022 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Яременко І. В.
секретаря Курган В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,-
Адвокат Переверзєв О.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 7700,00 грн боргу та витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн.
У судове засідання позивач та її представник не з'явились, в матеріалах справи наявна заява представник позивача про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України та заяви сторони позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення
Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Яременко