Справа № 581/392/22
Провадження № 2-о/581/15/22
02 листопада 2022 року с-ще Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., присяжних Пермякової Т.М., Петрюченко Я.І., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області, про продовження строку дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,
Сутність заявленої до суду вимоги
У вересні 2022 року до Липоводолинського районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просив суд продовжити строк дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року про визнання фізичної особи недієздатною, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Мотивував дане клопотання тим, що ОСОБА_2 є інвалідом першої Б групи з дитинства, непрацездатний, виявляє ознаки помірної розумової відсталості (різко виражена імбецильність), внаслідок психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними, та знаходиться під опікую заявника. Зазначав, що 16 жовтня 2020 року рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено заявника його опікуном. Із дати ухвалення рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, строком на два роки, тобто до 17 листопада 2022 року його стан не змінився, згідно з висновком лікарської комісії при КНП «Липоводолинська лікарня» від 19 вересня 2022 року він потребує стороннього догляду, обмежений у здатності контролювати свою поведінку, самообслуговувати себе, спілкуватися та на даний час проживає в господарстві опікуна ОСОБА_1 . Просив суд продовжити строк дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позиція заявника, представника заінтересованої особи по даній справі
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив суд його клопотання задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без участі представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Процесуальні дії суду у даній справі
Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2022 року в даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд справи на 02 листопада 2022 року о 10 год 00 хв, призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у даній справі зупинено до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи. 01 листопада 2022 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області відновлено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 02 листопада 2022 року на 10 год 00 хв. 02 листопада 2022 року клопотання заявника розглянуто в колегіальному складі суду.
Установлені судом фактичні обставини справи
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гвинтове Буринського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , є громадянином України (а.с.3,4,5,6).
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лебедин Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , є громадянином України (а.с.7-8,9).
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним строком на два роки, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ; рішення суду набрало законної сили 17 листопада 2020 року (а.с.16-18).
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно з 2003 року проживав в АДРЕСА_1 в цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та її недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; після смерті цивільної дружини та по теперішній час проживає з її сином та доглядає за ним; із жовтня 2020 року рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 визнаний опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.10).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований АДРЕСА_1 , за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Липоводолинська лікарня» не перебуває (а.с.12).
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Недригайлівському об'єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01 січня 2022 року по 30 вересня 2022 року склала 18568 грн 00 коп (а.с.13).
23 липня 2012 року ОСОБА_2 установлена перша Б група інвалідності з дитинства безстроково, є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду, рекомендовані заходи по відновленню працездатності - нагляд психіатра (а.с.14).
Згідно з висновку лікарської комісії КНП «Липоводолинська лікарня» від 19 вересня 2022 року, ОСОБА_2 , 1984 року народження, інвалід 1 Б групи потребує стороннього догляду (а.с.15).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 347 від 19 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (різко виражена імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.36-40).
Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі
Згідно з ч. 1 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Висновки суду по суті заявленої вимоги
Судом установлено, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та його опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на два роки, тобто до 17 листопада 2022 року включно.
Зі змісту висновку судово - психіатричного експерта № 347 від 19 жовтня 2022 року комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» вбачається те, що, ОСОБА_2 : народився з явищами асфіксії, з раннього дитинства значно відставав у психофізичному розвитку від однолітків, дошкільних та інтернатних шкільних закладів не відвідував, постійно перебував удома під наглядом батьків; з діагнозом "Помірна розумова відсталість» перебуває на обліку у районного психіатра, за даними висновку ЛКК КНП «Липоводблннська ЦРЛ» 67/1 від 19 вересня 2022 року: за рівнем обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування - потребує постійного сторонньою догляду; визнаний інвалідом 1Б групи з дитинства по психічному захворюванню безтерміново; 24 вересня 2020 року проходив амбулаторнту СПЕ в м. Суми, висновок № 204: виявляє ознаки помірної розумової відсталості (різко виражена імбецильність), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки; 16 жовтня 2020 року рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області визнаний недієздатним, опікуном призначено ОСОБА_1 ; із моменту визнання недієздатним, психічний стан у бік покращення не змінився, соціально та у побуті повністю дезадаптований, вдома продуктивно нічим не займається, навички самообслуговування не сформовані, фразова мова відсутня, неохайний фізіологічними відправленнями, потребує стороннього догляду. Під час проведення експертизи психічний стан: свідомість не порушена, фразова мова відсутня, вимовляє окремі звуки, обличчя олігоїдне, погляд блукаючий, на запитання не відповідає, важко привертається увага, інструкції виконує лише прості (сідай, встань), більш складні не розуміє та не виконує навіть після повторень, періодично розгальмований, схильний до самоушкоджень, кусає собі руки, не розуміє мети проведення експертизи, критичні здібності не сформовані; неврологічний стан: черепно-мозкові нерви без патології, чутливість не порушена, сухожильні, періостальні рефлекси рівні з обох сторін, жваві, патологічних не виявлено, менінгіальних, патологічних знаків не виявлено, сила в кінцівках не перевірена (не виконав інструкції), координаторні проби не виконує за психічним станом; соматичний стан: шкіра та видимі слизові чисті, звичайного кольору, в легенях - везикулярне дихання, серце - тони чисті, приглушені, живіт м'який, безболісний при пальпації, печінка не збільшена, симптом Пастернацкого негативний з обох сторін. ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (різко виражена імбецильність). Указаний діагноз підтверджується даними анамнезу про відставання підекспертного в психологічному розвитку з раннього дитинства, спостереження у лікаря-психіатра, наявність групи інвалідності за психічним станом, та даними цього клінічного обстеження, при якому у підекспертного виявлений інтелектуально-мнестичний недорозвиток важкого ступеня, повна соціально-побутова дезадаптація при відсутності критичних здібностей, за своїм психічним станом досліджуваний ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.
Таким чином, суд установив те, що станом на 02 листопада 2022 року ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним і стійким психічним розладом без покращення стану його психічного здоров'я протягом більш ніж двох останніх років та станом на листопад 2022 року, а також, як установлено в експертному порядку, внаслідок зазначеної хвороби продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керувати ними, ознак одужання від хвороби не виявляє. За установлених судом обставин, дію рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року про визнання зазначеної особи недієздатною слід продовжити на черговий дворічний строк, що також узгоджується із правовими висновками сформульованими Європейським судом з прав людини у п.79-84 рішення від 17 січня 2012 року «Станєв проти Болгарії, у п.123 рішення від 27 березня 2008 року «Штукатуров проти Росії».
Керуючись ст. 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року про визнання фізичної особи недієздатною.
Продовжити строк дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки.
Дворічний строк продовженого стану недієздатності ОСОБА_2 разом із призначеним опікуном ОСОБА_1 обраховувати з дати набрання даним рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ).
Третя особа: Липоводолинська селищна рада (місце знаходження: с-ще Липова Долина, вул. Полтавська, буд. 32, Роменський район Сумська область, код ЄДРПОУ 04390972).
Повне рішення суду складене 02 листопада 2022 року.
Суддя Д. В. Бутенко
Присяжні Т.М. Пермякова
Я.І. Петрюченко