Справа № 579/1255/22
3/579/695/22
01 листопада 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серія та номер НОМЕР_1 , -
- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 29 жовтня 2021 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та обрано обмеження, пунктом 1 яких йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї до 6-ї години наступного дня, крім випадків пов'язаних з роботою.
Однак ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 21 квітня 2022 року накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, 10 вересня 2022 року близько 23 год. 36 хв., 08 вересня 2022 року близько 03 год. 34 хв., 09 вересня 2022 року близько 00 год. 32 хв. та 05 вересня 2022 року близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 29 жовтня 2021 року.
ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справ, у судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.39).
Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджуються письмовими доказами:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №114225 від 13.09.2022 року, серії ВАВ №114217 від 08.09.2022 року, серії ВАВ №114264 від 20.09.2022 року та серії ВАВ № 114263 від 20.09.2022 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 з протоколами згоден (а.с.2, 11, 19, 29);
- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 29 жовтня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік (а.с.5);
- копією постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 21 квітня 2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.6);
- заявою ОСОБА_1 від 24.06.2022 року про зміну місця проживання (а.с.24);
- рапортом ДОП відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Дрозда Ю. від 08.09.2022 року (а.с.32).
Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
На підставі викладеного, в силу статті 36 КУпАП вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП №579/1255/22, 3/579/695/22, №579/1256/22, 3/579/696/22, №579/1317/22, 3/579/729/22 та № 579/1318/22, 3/579/730/22 в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам №579/1255/22 провадження 3/579/695/22.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. ст. 36, 40-1, ч.2 ст.187, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
Об'єднати чотири справи №579/1255/22, 3/579/695/22, №579/1256/22, 3/579/696/22, №579/1317/22, 3/579/729/22 та №579/1318/22, 3/579/730/22 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/1255/22, 3/579/695/22.
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І. А. Кибець