Дата документу 01.11.2022Справа № 554/11118/21
Провадження № 1-кс/554/12943/2022
01 листопада 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу законного представника ОСОБА_2 , котра діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову від 26 вересня 2022 року слідчого слідчого відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12021170440000805, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України , -
01.11.2022 в провадження слідчого судді надійшла скарга законного представника ОСОБА_2 , котра діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову від 26.09.2022 слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12021170440000805, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.
При цьому, в скарзі скаржником зазначено, група процесуальних керівників : прокурор Диканської окружної прокуратури Полтавської області (Полтавська область смт.Диканька, вул.Незалежності, 64а). Слідчий СВ ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (Полтавська область смт.Диканька, вул.Газовиків, 1).
Встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021170440000805, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.
Згідно оскаржуваної постанови про повну відмову в задоволенні клопотання від 26.09.2022 у кримінальному провадженні №12021170440000805, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України, постанова винесена в с-ще Диканька.
Таким чином, матеріали кримінального провадження за №12021170440000805, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України перебувають у провадженні групи процесуальних керівників : прокурор Диканської окружної прокуратури Полтавської області (Полтавська область смт.Диканька, вул.Незалежності, 64а). Слідчий СВ ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (Полтавська область смт.Диканька, вул.Газовиків, 1).
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною першою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Згідно з положеннями п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 132 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
При цьому, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство), за змістом ч.1 ст.38 КПК України, є: 1) слідчі підрозділи: органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Зі змісту вказаних норм вбачається, що органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а цей підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням принципу законності, який визначений у ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у тому числі, щодо скарги на бездіяльність слідчого, територіальна підсудність якої прямо не визначена законом, здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як слідує із матеріалів скарги, законний представник ОСОБА_2 , котра діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 оскаржує постанову про відмову у задоволенні клопотання від 26.09.2022слідчого СВ ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою : 38500, Полтавська область смт.Диканька, вул.Газовиків, 1, тобто в межах територіальної юрисдикції Диканського районного суду Полтавської області.
При цьому, до вказаних правовідносин положення ст. 32 КПК України не застосовуються, оскільки за змістом цієї статті та її місцем у структурі КПК України, положення цієї статті стосуються лише суду, який здійснює кримінальне провадження, як орган, що розглядає справу по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.
Відповідно до ч.4 ст.615 КПК України, скарги на будь-які рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, прийняті або вчинені ним на виконання повноважень, визначених цією статтею, можуть бути подані до суду. Їх розгляд здійснює слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Таким чином, територіальна підсудність визначається в межах територіальної юрисдикції суду, де здійснюється досудове розслідування.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги законного представника ОСОБА_2 , котра діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 26.09.2022 слідчого СВ ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою : 38500, Полтавська область смт.Диканька, вул.Газовиків, 1, тобто в межах територіальної юрисдикції Диканського районного суду Полтавської області. Оскільки скарга не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 314-316, 615, 395 КПК України, слідчий суддя ,-
Скаргу законного представника ОСОБА_2 , котра діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову від 26 вересня 2022 року слідчого слідчого відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12021170440000805, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України - повернути.
Роз'яснити, що скаржник ОСОБА_2 має право звернутися зі скаргою в межах територіальної юрисдикції до Диканського районного суду Полтавської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 01 листопада 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1