Ухвала від 19.10.2022 по справі 308/4209/22

Справа № 308/4209/22

2/308/854/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору. Із поданої заяви слідує, що між сторонами досягнуто згоди щодо примирення, тобто добровільно врегульовано спір.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із змісту заяви про закриття провадження у справі, що позивач ОСОБА_3 заявляє про відсутність предмету спору, оскільки сторони добровільно врегулювали виниклий спір та просить суд закрити провадження у справі.

З огляду на викладене та враховуючи, що між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та можливість закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ееруючись ст. ст. 142, 255, 256, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак

Попередній документ
107091593
Наступний документ
107091595
Інформація про рішення:
№ рішення: 107091594
№ справи: 308/4209/22
Дата рішення: 19.10.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Розклад засідань:
19.10.2022 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕМАК О В
суддя-доповідач:
ЛЕМАК О В
відповідач:
Микитюк Вікторія Василівна
позивач:
Микитюк Єгор Миколайович