Дата документу 02.11.2022Справа № 554/9826/22
Провадження № 1-кс/554/12552/2022
02 листопада 2022 року
м. Полтава
слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 42021222020000140 від 18.08.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 3 ст.365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
26 жовтня 2022 року старший слідчий відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №42021222020000140 від 18.08.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 3 ст.365-2 КК України.
У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській областіперебуває кримінальне провадження № 42021222020000140 від 18.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 3 ст.365-2 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021222020000140 від 18.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України, щодо заволодіння шахрайським шляхом земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі опрацьованої інформації , розміщеної на офіційному веб-порталі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.
Так, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 170/11 від 23.02.2011 ФОП ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,1617 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер 6310138500:06:003:0005), та затверджено розмір авансового внеску , що становить 3% вартості земельної ділянки, визначеної за її нормативною грошовою оцінкою.
14.06.2012 на виконання вищевказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №170/11 від 23.02.2011 ПФ агентство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визначив вартість земельної ділянки з кадастровим номером 6310138500:06:003:0005 в розмірі 237 700 грн.
09.06.2011 на виконання вищевказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 170/11 від 23.02.2011 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір про внесення авансового внеску, згідно якого 16.06.2011 останнім сплачено авансовий внесок у розмірі 150 481, 26 грн. в рахунок оплати ціни земельної ділянки з кадастровим номером 6310138500:06:003:0005.
Відповідно до п.п. 18-18.3 додатку №1 до рішення 16 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання «Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам України» від 22.06.2012 за № 762/12, прийнято продати ФО-П ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,1617 га з земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер 6310138500:06:003:0005), за ціною 237 700,00 (двісті тридцять сім тисяч сімсот) грн. 00 коп. (без ПДВ) для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі (склад).
13.03.2013 на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 762/12 від 22.06.2012 ФОП ОСОБА_6 сплачено вартість земельної ділянки з кадастровим номером 6310138500:06:003:0005 в розмірі 87 218, 74 грн.
19.12.2018 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1369/18 ФОП ОСОБА_6 надано дозвіл на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності площею 0,1617 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
18.02.2019 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 на підставі звернення ОСОБА_6 та вищевказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1369/18 від 19.12.2018 розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,1617 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
27.02.2019 до Державного земельного кадастру внесені відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 6310138500:06:003:0073.
Проєкти рішень про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 6310138500:06:003:0073, надання в оренду чи продажу вказаної земельної ділянки на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 не виносились.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1617 га, з кадастровим номером 6310138500:06:003:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано 11.03.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_8 за ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №762/12 від 22.06.2012 та розробленої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 технічної документації із землеустрою.
На даний час право власності на земельну ділянку площею 0,1617 га з кадастровим номером 6310138500:06:003:0073 та нежитлову будівлю літ. «Б-1», площею 919, 6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстровано за ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу № 926 від 07.08.2020, згідно якого ОСОБА_6 (Продавець) передав у власність ОСОБА_9 (Покупець) дану нежитлову будівлю, а також вищевказану земельну ділянку.
Слідчий зазначає, що отримати будь-які інші додаткові дані, які б надали можливість застосування дієвих заходів з метою закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні в інший спосіб, окрім як надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщались судом завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив..
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021222020000140 від 18.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України, щодо заволодіння шахрайським шляхом земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Приписами п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, закріплено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні - тимчасовий доступ до інформації. Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання. Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію тимчасовий доступ, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).
Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб'єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №42021222020000140 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 3 ст.365-2 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021222020000140 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 3 ст.365-2 КК України- тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень № 12020220490001176 від 17.03.2020, № 42021221080000058 від 17.02.2021 та № 42021222010000014 від 09.04.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.365-2 КК України, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме наказу (розпорядження) про призначення на посаду державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_8 та його функціональних обов'язків ( посадової інструкції).
Вказані документи перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1