Дата документу 01.11.2022Справа № 554/8915/22
Провадження № 3/554/3188/2022
01.11.2022 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Поліщук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштовану, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Київським МВ, 15.09.1997,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 154738 від 16.08.2022 слідує, що 25.07.2022 о 13.00 год. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Рост» в м.Харкові по вул. Г.Праці,15, вчинила крадіжку товару, а саме: пиво «Жигулівське» 2,4л, продукт пряжений «Простоквашино» на загальну суму 148 грн. 77коп., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
ОСОБА_1 на виклики в судове засідання 09.09.2022, 10.10.2022, 21.10.2022 та 01.11.2022 - не з'явилася, про причини неявки суд не повідомляла.
Постановою суду до ОСОБА_1 від 09.09.2022, 10.10.2022, 21.10.2022 застосовано привід для забезпечення її явки в судове засідання, який не виконаний.
Відповідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Згідно положень ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до положень ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Дана норма є імперативною і не передбачає обов'язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.
У зв'язку з закриттям по даній справі на підставі п. 7ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разу закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з?явилася, заяви щодо розгляду справи у її відсутність не нададходило, а її участь є обов?язковою, на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 7, 38, 51 ч.1, 247, 268, 284 КУпАП суд, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.
Суддя Т.В. Поліщук