Дата документу 28.10.2022Справа № 554/2571/22
Провадження № 1-кс/554/12585/2022
28 жовтня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , поручителів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 12022170000000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 року,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 . В клопотанні орган досудового розслідування необхідність прийняття такого рішення аргументував наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Добровольче формування територіальної громади відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закон України «Про основи національного спротиву» від 16.07.2021 №1702-IX - це воєнізований підрозділ, сформований на добровільній основі з громадян України, які проживають у межах території відповідної територіальної громади, який призначений для участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони в межах території відповідної територіальної громади.
Узв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, для своєчасного реагування та вжиття необхідних заходів щодо оборони території та захисту населення Лубенської територіальної громади, 02.02.2022 року рішенням загальних зборів ініціативної групи жителів Лубенської територіальної громади утворено Добровольче формування Лубенської територіальної громади №1 ( далі за текстом - ДФЛТГ № 1).
Водночас із 25 лютого 2022 року обов'язки старшого помічника начальника штабу ДФЛТГ № 1 неформально став виконувати ОСОБА_4 , який фактично здійснював організацію логістичного сполучення підрозділу.
При цьому новостворений воєнізований підрозділ мав нагальну потребу в забезпеченні матеріальними ресурсами, у тому числі продуктами харчування, спальниками, ковдрами, одягом, засобами гігієни тощо.
З огляду на вказані потреби ОСОБА_4 вирішив організувати одержання для ДФЛТГ № 1 гуманітарної допомоги.
Відповідно до ст. 1 Закону України від 22 жовтня 1999 року № 1192-XIV «Про гуманітарну допомогу», гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв'язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, виникненням надзвичайного стану, зокрема внаслідок стихійного лиха, аварій, епідемій і епізоотій, екологічних, техногенних та інших катастроф, які створюють загрозу для життя і здоров'я населення, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.
Гуманітарна допомога є різновидом благодійництва і має спрямовуватися відповідно до обставин, об'єктивних потреб, згоди її отримувачів та за умови дотримання вимог ст. 3 Закону України від 05 липня 2012 року № 5073-VI «Про благодійну діяльність та благодійні організації», які передбачають, що цілями благодійної діяльності є надання допомоги для сприяння законним інтересам бенефіціарів у сферах благодійної діяльності, зокрема, у сфері сприяння обороноздатності та мобілізаційній готовності країни, а також розвиток і підтримка цих сфер у суспільних інтересах.
Набувачі гуманітарної допомоги - фізичні та юридичні особи, які її потребують і яким вона безпосередньо надається.
На початку березня 2022 року, точно дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 домовився про одержання в благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 313-Г, товарів гуманітарної допомоги для членів ДФЛТГ№ 1 для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії.
10 березня 2022 року ОСОБА_9 , діючи за дорученням ОСОБА_4 , отримав від указаної благодійної організації зі складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , для членів ДФЛТГ № 1 товари гуманітарної допомоги, а саме: 200 коробок з продуктами харчування - макаронними виробами, кондитерськими виробами, хлібобулочними виробами, дитячим харчуванням, молоком, олією, консервами, крупами, цукром, чаєм, кавою, тощо; 90 мішків з ковдрами та одягом - карематами, спальними мішками, ліхтариками, батарейками, тощо; 50 коробок з побутовою хімією - милом, шампунями, гелями, антисептиками, туалетним папером, серветками, зубними пастами, зубними щітками, засобами дитячої та жіночої гігієни, тощо. Після цього водій вантажівки VOLVO, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_10 на прохання ОСОБА_4 доставив гуманітарний вантаж до складського приміщення ТОВ «Автомаш-Лубни», що за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 11.
Указані товари отримані і перебували у правомірному володінні
ОСОБА_4 , який був наділений правомочністю щодо їх передачі набувачам гуманітарної допомоги - членам ДФЛТГ № 1.
Однак, ОСОБА_4 про отримання товарів гуманітарної допомоги керівництво ДФЛТГ № 1 не повідомив, і надалі товари набувачам не роздав.
Таким чином. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, 11.03.2022 року на території складського приміщення ТОВ «Автомаш-Лубни», що за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 11, привласнив товари гуманітарної допомоги на загальну суму не менше 228463,04 грн, а саме: 200 коробок з продуктами харчування - макаронними, кондитерськими та хлібобулочними виробами, дитячим харчуванням, молоком, олією, консервами, крупами, цукром, чаєм, кавою, тощо; 90 мішків з ковдрами та одягом - карематами, спальними мішками, ліхтариками, батарейками, тощо; 50 коробок з побутовою хімією - милом, шампунями, гелями, антисептиками, туалетним папером, серветками, зубними пастами, зубними щітками, засобами дитячої та жіночої гігієни, тощо, якими всупереч їх цільового призначення розпоряджався на власний розсуд до моменту їх вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 28-29.04.2022 за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
24.10.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, у цьому же кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що лише 13.04.2022 року він написав заяву та підписав контракт; отримав цю гуманітарну допомогу без посади; його підписи в акті відсутні. На теперішній час він несе службу в нічний та денний час, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, матір інваліда 2 групи, хворіє. Просив передати його на поруки.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. Зазначив, що підозра необґрунтована, ризики не доведені. Просив розглянути питання про передачу підозрюваного на поруки, врахувавши те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Встановлено, що 24.10.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тобто запобігання спробі підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, у цьому же кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 15.04.2022 за адресою: АДРЕСА_4 , де було виявлено відеозапис з камер спостереження, на якому зображено, що там зберігались та були вивезені 13-14.04.2022 товари гуманітарної допомоги; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , головного інженера ТОВ «Автомаш-Лубни», юридична адреса: Полтавська область, м. Лубни, вул.Київська, 11, який повідомив, що близько на початку березня 2022 року за проханням надав своєму знайомому ОСОБА_12 , частину складського приміщення для зберігання товарів гуманітарної допомоги у картонних коробках з написом «гігієна», «харчування», речі в полімерних пакетах тощо. Дані товари зберігались без оформлення будь-яких документів. За проханням Скорохода Євгена, 13 та 14 квітня вказані речі були вивезені невідомими особами двома автомобілями Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору та Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору. Походження вказаних товарів не відомо; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , директор ТОВ «Автомаш-Лубни», юридична адреса: Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 11, який надав аналогічні показання ОСОБА_11 , ппротоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 10.03.2022, за проханням ОСОБА_14 , завантажив у власний вантажний автомобіль Volvo, товари гуманітарної допомоги близько на 70% від всього об'єму причіпу у м. Львів, у складському приміщенні, яке повідомив теж ОСОБА_15 . Вказаний товар перевіз до м. Лубни Полтавської області, у складське приміщення по вул. Київській 11, де його і розвантажили. Походження вказаного товару не знає. На товар під час завантаження передали аркуш А4 з переліком майна, який після розвантаження передав ОСОБА_16 ; протоколом обшуку від 28-29.04.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено товари гуманітарної допомоги з країн Європи; протоколом обшуку від 28.04.2022 за адресою: АДРЕСА_5 , де було виявлено та вилучено товари гуманітарної допомоги; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що орендує приміщення за адресою АДРЕСА_3 , частину якого передав в суборенду представникам Добровольчого формування Лубенської територіальної громади № 2, командиром якого являється ОСОБА_18 . У середині квітня місяця представники Добровольчого формування Лубенської територіальної громади № 2 завезли коробки з товарами гуманітарної допомоги; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що в один з днів початку квітня місяця 2022 року за вказівкою ОСОБА_14 , завантажив для бійців територіальної оборони, вантажний автомобіль товарами гуманітарної допомоги на складі, за адресою АДРЕСА_2 , яку в подальшому перевезли до м. Лубни, від благодійної організації; актом приймання товарів гуманітарної допомоги, переданої благодійною організацією «Західно-регіональна благодійна організація міжнародного центру впровадження програм Юнеско»; аротоколом допиту свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - директор благодійної організації «Західно-регіональна благодійна організація міжнародного центру впровадження програм Юнеско», який підтвердив факт передачі товарів гуманітарної допомоги; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - командир добровольчого формування Лубенської територіальної громади № 1, який повідомив, що не надавав вказівок ОСОБА_12 отримувати товари гуманітарної допомоги для потреб формування; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - заступник директора благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який підтвердив факт передачі товарів гуманітарної допомоги; висновками судових товарознавчих експертиз та іншими матеріалами в їх сукупності.
Таким чином, проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, у цьому же кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, знайшли своє підтвердження.
Одночасно, відповідно до положень ст.178 КПК України, при розгляді даного клопотання слід врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, дані про його особу, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, а саме позбавлення волі на строк до восьми років, вік та стан його здоров'я, міцність соціальних зв'язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про те, що прокурор у судовому засіданні не довів об'єктивними доказами, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Тому, суд дійшов до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.
Беручи до уваги наявність у підозрюваного місця проживання, соціальних зв'язків, його майновий стан та стан здоров'я, а також повідомлення про підозру, обставини справи, з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, враховуючи недоведеність недостатності застосування більш м'якого запобіжного заходу відносно підозрюваного для запобігання ризиків, зазначених в клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосувати відносно підозрюваного більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який буде достатнім для неухильного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а не домашній арешт, на якому наполягає прокурор.
Відповідно до положень ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
З урахуванням наведених мотивів та вимог закону, вважаю можливим застосувати до підозрюваного більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який, на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового слідства.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
З урахуванням наведених мотивів та вимог закону, суд вважає можливим застосувати до підозрюваного більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який, на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового слідства, поклавши на ОСОБА_4 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.
Розглядаючи клопотання сторони захисту про взяття ОСОБА_4 на поруки, суд виходить з такого.
Згідно з ч.1 ст.180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов'язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов'язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
Разом з цим, твердження про взяття підозрюваного ОСОБА_4 на особисту поруку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд вважає непереконливими, оскільки особами не надано доказів того, що вони спроможні забезпечити належну поведінку і можливість виконання підозрюваним обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для передачі ОСОБА_4 на поруки не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 176-178, 179, 186, 193,194, 196,197, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 12022170000000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 року, - відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком до 24.12.2022 року.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст.382 КК України.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В задоволенні клопотання сторони захисту про взяття ОСОБА_4 на особисту поруку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з часу проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1