Справа № 357/7863/22
2/357/2769/22
Категорія 68
31 жовтня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Олексієнко Ю. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано 09.07.2019 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Серія НОМЕР_1 .
В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі спільних дітей немає. У 2020 році стосунки з чоловіком розладились, оскільки ОСОБА_2 виїхав у зв'язку із хворобою його матері і не повернувся по даний час. Спільного господарства сторони не ведуть вже досить тривалий період. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. Позивач вважає, що причини, які зумовлюють наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше шлюбне життя із відповідачем, як подружжя, а також збереження шлюбу суперечить її інтересам.
02.09.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
12.10.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, копії ухвали надіслані сторонам.
27.09.2022 року позивач подала до суду заяву, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано 09.07.2019 року, проводити розгляд справи за наявними матеріалами справи без її участі, судові витрати залишає за собою.
22.09.2022 року відповідач подав до суду засобами електронного зв'язку заяву, в якій останній просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 , який зареєстровано 09.07.2019 року, проводити розгляд справи за наявними матеріалами справи без його участі. Додав копію паспорта Республіки Ірак.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З 09.07.2019 року громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин Республіки Ірак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 726, що підтверджується наданим до справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право".
Позивачка є громадянкою України, відповідач є громадянином Республіки Ірак, тому суд вирішує позовні вимоги керуючись положеннями Закону України "Про міжнародне приватне право", Сімейного кодексу України, а також застосовує ч. 2 ст. 496 ЦПК України, яка визначає, що іноземні особи мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України.
Згідно ст. 2 Закону України "Про міжнародне приватне право", цей Закон застосовується до питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, в тому числі питань визначення застосовуваного права.
В силу вимог ст. 55 Закону України "Про міжнародне приватне право" право на шлюб визначається особистим законом кожної з осіб, які подали заяву про укладення шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про міжнародне приватне право" особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.
Відповідно до ст. 63 цього Закону припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, що діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Статтею 60 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином.
Оскільки позивачка є громадянкою України, сторони зареєстрували шлюб в Україні, а відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд вважає, що до питання припинення (розірвання) шлюбу мають бути застосовані норми національного законодавства України, тобто Сімейного кодексу України.
Крім цього у поданих до суду заявах сторони фактично узгодили розгляд даної справи Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, тобто за місцем реєстрації проживання позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.07.2019 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 726 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СуддяА. Ю. Цуранов