Єдиний унікальний номер 448/1359/22
Провадження № 3/448/806/22
31.10.2022 м. Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді - Гіряк С.І.
за участі секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
учасники справи:
особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
права передбачені ст.268 КУпАП, ст.ст.10,63 Конституції України особі роз'яснені,
захисник - адвокат - Борисенко В.В.,
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне
1. У провадження судді Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І. 18.10.2022 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями.
2. У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Борисенко В.В. завив клопотання про передачу даної справи судді Мостиського районного суду Львівської області Кічаку Ю.В. для вирішення питання про об'єднання зі справою відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, яка перебуває у його провадженні, посилаючись на те, що адміністративні справи відносно однієї особи ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. ст.124, 122-4 КУпАП, а події по даних адміністративних справах відбувалися в один час.
3. ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника про передачу даної справи судді Мостиського районного суду Львівської області Кічаку Ю.В. для вирішення питання про об'єднання зі справою яка перебуває у його провадженні.
4. Судом встановлено, що згідно бази даних комп'ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» в провадженні судді Мостиського районного суду Львівської області Кічака Ю.В. перебувають справи ЄУН 448/1377/22 та ЄУН 448/1378/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
5. Таким чином, до Мостиського районного суду Львівської області надійшло три адміністративні справи щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення. Ці справи передано на розгляд різним суддям.
6. Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 та його адвоката Борисенка М.М., про передачу адміністративної справи для об'єднання, Суд приходить до наступного висновку.
7. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
8. 17.07.1997 Україною ратифіковано Європейську Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод», а також Протоколи 1, 2, 4, 7 та 11, які є невід'ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов'язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції. Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, і на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточій проти України» від 15.05.2008). Так, ЄСПЛ зазначено, що українським урядом визнано кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення. З огляду на наведене у питаннях про об'єднання справ є можливим звернутися до Кримінального процесуального кодексу України, частиною першою статті 334 якого передбачена можливість об'єднання різних проваджень щодо однієї особи, яка підозрюється у вчиненні кількох правопорушень.
9. За таких обставин з метою дотримання прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність передання адміністративної справи №448/1359/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України головуючому судді Кічаку Ю.В. з метою вирішення питання про об'єднання даної справи зі справами щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, які перебувають у його провадженні.
Керуючись статтями 1, 9, 130, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,
1. Клопотання адвоката Борисенка В.В. про передачу справи на об'єднання - задовольнити.
2. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП передати для вирішення питання про об'єднання зі справою відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови суду виготовлений та підписаний суддею 02.11.2022.
Суддя Світлана ГІРЯК