Справа № 307/2871/22
Провадження №1-кп/307/220/22
02 листопада 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , а також його законного представника ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , а також його законного представника ОСОБА_9 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_10 та його законного представника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071160000340 від 15 червня 2022 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071160000340 від 15 червня 2022 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
05 серпня 2022 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_10 - ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відмову від захисника її неповнолітнього сина ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , позаяк захисник - адвокат ОСОБА_11 жодного разу не з"явився в судові засідання, що свідчить про ухилення від виконання професійних обов'язків по захисту її неповнолітнього сина. Просить замінити адвоката ОСОБА_11 та залучити до участі у кримінальному провадженні іншого захисника за рахунок держави, позаяк її матеріальний стан не дозволяє їй оплатити послуги платного адвоката.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_10 - його матері ОСОБА_7 про залучення до участі у даному кримінальному провадженнні іншого захисника за рахунок держави.
Інші учасники підготовчого судового засідання проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_10 - його матері ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру.
Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_10 - ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки заміна захисника є її правом, а тому слід залучити іншого захисника для здійснення захисту малолітнього ОСОБА_10 за призначенням з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 47, 48, 49, 52, 54 КПК України, суд,
Клопотання законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_10 - ОСОБА_7 задовольнити.
Прийняти відмову законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_10 - ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_11 та залучити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповолітньому ОСОБА_10 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, захисника - адвоката здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області о 10 год. 30 хв. 15 листопада 2022 року.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, 51, Закарпатської області) для виконання.
Про виконання ухвали повідомити Тячівський районний суд Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя : ОСОБА_1