Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/2261/22
Номер провадження 3/511/1361/22
"02" листопада 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , будучи фізичною-особою підприємцем, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій; не видача відповідного розрахункового документу; не створення щоденно у паперовій та/або електронній формі фіскальних звітних чеків; проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів згідно акту перевірки від 09.09.2022 р. бланк №000466, чим порушено п.1, п.2, п. 9, п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повідомлений належним чином, з протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього згодний, просив розгляд справи здійснювати без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наявними письмовими доказами по справі, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення №721/11/15-32-07-06-15 від 14.10.2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , будучи фізичною-особою підприємцем порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій; не видача відповідного розрахункового документу; не створення щоденно у паперовій та/або електронній формі фіскальних звітних чеків; проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів згідно акту перевірки від 09.09.2022 р. бланк №000466, чим порушено п.1, п.2, п. 9, п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями);
- актом (довідкою) фактичної перевірки від 05.10.2022 року, згідно якого під час перевірки магазину-бару по АДРЕСА_2 , належного ФОП ОСОБА_1 було встановлено, що реєстратор розрахункових операцій в господарській одиниці відсутній, розрахункові операції на суму 635,0 грн, у тому числі контрольна розрахункова операція на суму 85,0 грн. проведені без застосування реєстратора розрахункових операцій (далі - .РРО): розрахунковий документ встановленої форми та змісту не наданий; не подання до органів державної податкової служби звітності пов'язаної із застосуванням РРО по дротовим або бездротовим каналам зв'язку. Зокрема за 17.08.2021 року; не створення щоденно у паперовій та/або електронній формі реєстратором розрахункових операцій фіскального звітного часу, зокрема за 17.08.2021. Встановлено проведення розрахункових операцій без РРО без використання режиму програмування з зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з ЦКТ ЗБД для підакцизних товарів; встановлено реалізацію алкогольних напої через РРО №3000790144 за цінами нижчими встановлених мінімальних роздрібних цін (МРЦ), а саме за перевіряємий період здійснювалася реалізація шампанського за ціною 105,0 грн. (МРЦ - 109, 0 грн.) чек №2243 від 28.12.2021. чек №2260 від 29.12.2021) (додаток №4); станом на 14.10.2022 року до перевірки на надані у повному обсязі документи, що належать або пов'язані із предметом перевірки, а саме книги обліку розрахункових операцій, контрольні стрічки, банківські виписки, довідка про опломбування РРО.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.155-1 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. В. Іванова