Ухвала від 01.11.2022 по справі 363/1429/22

Справа № 363/1429/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/4060/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30.09.2022 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.09.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою суду, законний представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 11.10.2022 року через Вишгородський районний суд Київської області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та поновити розгляд справи, повернувши її до Вишгородського районного суду Київської області.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ухвала суду була винесена 30.09.2022 року та законний представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 брав участь в розгляді справи, однак, відповідно до відмітки на сайті укрпошти, апеляційну скаргу подав через відділення укрпошти 11.10.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, та його апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянтом в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30.09.2022 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування- повернути апелянту.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
107091113
Наступний документ
107091115
Інформація про рішення:
№ рішення: 107091114
№ справи: 363/1429/22
Дата рішення: 01.11.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.02.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 06.06.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
23.08.2022 14:20 Вишгородський районний суд Київської області
12.09.2022 14:30 Вишгородський районний суд Київської області
30.09.2022 14:30 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ