Справа №754/10207/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/531/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
02 листопада 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несоль, Новоград-Волинського району, Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
Вироком вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.11.2022 року призначено розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 на 12.01.2022 року на 11 годину 00 хвилин, про що рекомендованим листом повідомлено сторони.
Наступні судові засідання, що були призначені на 19.05.2021 року, 16.02.2022 року, 04.04.2022 року, 27.07.2022 року, 12.10.2022 року, колегією суддів відкладались, у зв'язку з неявкою обвинуваченого.
02.11.2022 року до суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 знову не з'явився, лист-повідомлення повернувся до Київського апеляційного суду, у зв'язку з закінченням терміну перебування на поштовому відділенні.
Під час розгляду вказаного клопотання, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду апеляційної інстанції, оскільки будь-яких підтверджень причин поважності неприбуття до суду апеляційної інстанції він не надав, та до суду апеляційної інстанції вкотре не з'явився.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та клопотання про привід обвинуваченого, колегія суддів, на підставі ст.323 КПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого, оскільки обвинувачений зловживає своїми правами, та будь-яких документів поважності неявки до суду апеляційної інстанції ним не надано.
Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несоль, Новоград-Волинського району, Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,якого примусово доставити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2а) 21.12.2022 року на 10 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Деснянського УП ГУНП у м.Києві, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 , або іншому прокурору, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.
Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.
Судді: