Справа №760/17919/21 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/4130/2022 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
01 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяви про самовідвід суддів у судовому провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року,-
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні Солом'янським УП ГУ НП у м. Києві відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На зазначену ухвалу заявником ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали слідчого судді від 18.08.2022, її скасування та ухвалення нового рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 17.10.2022, визначено склад колегії суддів, у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
В судовому засіданні судді ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 заявили самовідвід, з підстав, що ОСОБА_6 поширює завідомо наклепницьку інформацію, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів, в саме, те, що ОСОБА_6 є автором публікації на сайті громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заголовком ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 «Судді-убивці», що стало підставою для звернення суддів до ВРП та ОГП та сформувало до ОСОБА_6 негативне ставлення, яке ставить під сумнів неупереджений розгляд проваджень, де стороною є вказана особа.
В судове засідання ОСОБА_6 не з'явився, надіславши до суду заяву "про перенесення судового засідання на інший день" у зв'язку з погіршенням його стану здоров'я, документальне підтвердження чого зобов'язався надати в інше судове засідання. Однак, враховуючи, що колегією суддів у даному провадженні заявлено заяви про самовідвід, то колегія суддів вважає необхідним та доцільним розгляд даної заяви розглянути в даному судовому засіданні.
Обговоривши доводи заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів об'єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені самовідводи, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, підлягають задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року, передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України,-
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів
Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року.
Матеріали судового провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
________________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_4