1 листопада 2022 року місто Київ
справа № 369/870/21
апеляційне провадження № 22-ц/824/11014/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.
суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фастівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2022 року у справі за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чабанівська селищна територіальна громада в особі Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, про скасування рішень та витребування майна,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2022 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу і зупинено провадження до отримання висновку експерта.
9 вересня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Фастівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2022 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року витребувано матеріали справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.
20 жовтня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 369/870/21, що дає підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.
Фастівська окружна прокуратура Київської області порушує питання про поновлення цього строку.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Клопотання Фастівської окружної прокуратури Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити Фастівській окружній прокуратурі Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: