03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 756/13687/21ц Головуючий у суді першої інстанції - Диба О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11296/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
31 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Вербова І.М., Невідома Т.О.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ» на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2022 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Не погоджуючись із додатковим рішенням суду, ТОВ «ЦЕНТРОКРЕДИТ» оскаржило його в апеляційному порядку.
Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію оскаржуваного додаткового рішення було отримано товариством на електронну пошту лише 08.09.2022. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв'язку безпосередньо до Київського апеляційного суду 16.09.2022.
З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження додаткового рішення підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ» на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Нежура
Судді І.М. Вербова
Т.О. Невідома