31 жовтня 2022 року місто Київ
справа № 752/3145/17
апеляційне провадження № 22-ц/824/10840/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дзядевич Лариси Вікторівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі виконуючого обов'язки начальника Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві Задерейко Ірини Сергіївни, головного спеціаліста з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак Олени Миколаївни, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета позову: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої бездіяльністю, незаконними та злочинними діями службових осіб; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі виконуючого обов'язки начальника Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві Задерейко Ірини Сергіївни, головного спеціаліста з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак Олени Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної створенням та використанням недостовірної інформації службовими особами органу державної влади щодо невідновлення та невиплати пенсії по інвалідності,
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі виконуючого обов'язки начальника Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві Задерейко І.С., головного спеціаліста з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак О.М., треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета позову: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Головне управління Пенсійного
фонду України в м. Києві, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої бездіяльністю, незаконними та злочинними діями службових осіб; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі виконуючого обов'язки
начальника Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві Задерейко І.С., головного спеціаліста з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак О.М., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної створенням та використанням недостовірної інформації службовими особами органу державної влади щодо невідновлення та невиплати пенсії по інвалідності, - задоволено частково. Стягнуто солідарно з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в особі виконуючого обов'язки начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Задерейко І.С. та головного спеціаліста з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Потурнак О.М. на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків - 275 грн. 98 коп., на відшкодування моральних збитків - 4 000 грн., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 4 275 грн. 98 коп. Стягнуто солідарно з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в особі виконуючого обов'язки начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Задерейко І.С. та головного спеціаліста з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Потурнак О.М. на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральних збитків 7 000 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , як законного представника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 ), третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі виконуючого обов'язки начальника Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві Задерейко І.С. та головного спеціаліста з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак О.М., про відшкодування моральних збитків, - відмовлено. Стягнуто солідарно з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в особі виконуючого обов'язки начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Задерейко І.С. та головного спеціаліста з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Потурнак О.М. на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.
На вказане судове рішення Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 вересня 2022 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду міста Києва.
19 вересня 2022 на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 752/3145/17.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Вказана ухвала отримана скаржником 27 вересня 2022 року.
7 жовтня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління пенсійного фонду України в місті Києвіпро усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.
Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві порушує питання про поновлення цього строку.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга Головного управління пенсійного фонду України в місті Києвібула подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Клопотання Головного управління пенсійного фонду України в місті Києвіпро поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити Головному управлінню пенсійного фонду України в місті Києвістрок на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: