Апеляційне провадження № 22-ц/824/12392/2022
справа № 756/17069/21
26 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року, постановлене суддею Тихою О.О. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дородньо-транспортної пригоди ,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дородньо-транспортної пригоди задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 21224 (двадцять одна тисяча двісті двадцять чотири) гривні 17 копійок; три відсотки річних у розмірі 847 (вісімсот сорок сім) гривень 22 копійки; інфляційні збитки у розмірі 2453 (дві тисячі чотириста п'ятдесят три) гривні 49 копійок; моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі гривень; витрати по сплаті судового збору у розмірі 566 (п'ятсот шістдесят шість) гривень 36 копійок.
В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням, 13.10.2022 року ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, однак апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказ про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній при поданні позовної заяви, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті в розмірі 908 грн
і відповідно при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1362 грн (908 х150%).
Таким чином, апелянту необхідно сплатити 1362 грн судового збору на рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк-отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, код банку отримувача 899998.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: