02 листопада 2022 року
м. Київ
справа №640/20049/21
адміністративне провадження №К/990/16859/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е.,
суддів - Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,
розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі № 640/20049/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолабтех ЛТД" до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державна установа "Центр громадського здоров'я Міністерства охорони здоров'я України", товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТ Україна ЛТД" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі № 640/20049/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолабтех ЛТД" до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державна установа "Центр громадського здоров'я Міністерства охорони здоров'я України", товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТ Україна ЛТД" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
09 вересня 2022 року до касаційного суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору.
Перевіривши заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Антимонопольному комітету України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п'ятсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору № 1499 від 24 грудня 2021 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська
Судді Н. А. Данилевич
Н. В. Шевцова