Ухвала від 02.11.2022 по справі 420/20474/21

УХВАЛА

02 листопада 2022 року

м. Київ

справа №420/20474/21

адміністративне провадження №К/990/19958/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,

розглянувши заяву Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року

та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі №420/20474/21 за адміністративним позовом Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА СЕС-1", старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гречуха О.Я., про скасування постанови від 05 жовтня 2021 року ВП №63687495 про накладення штрафу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі №420/20474/21.

12 серпня 2022 року до касаційного суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши заяву Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п'ятсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору № 120 від 02 червня 2022 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова

Попередній документ
107090660
Наступний документ
107090662
Інформація про рішення:
№ рішення: 107090661
№ справи: 420/20474/21
Дата рішення: 02.11.2022
Дата публікації: 03.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.08.2022)
Дата надходження: 01.08.2022
Предмет позову: про накладення штрафу
Розклад засідань:
06.12.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.12.2021 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
ГЛУХАНЧУК О В
ГЛУХАНЧУК О В
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
3-я особа:
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ)Гречуха О.Я.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайська СЕС-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА СЕС-1"
старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Мініс
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській обл. Центрального міжрегіонального управління Міністерства
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник позивача:
Голодняк Дарія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОКОЛОВ В М
ТАНАСОГЛО Т М
ШЕВЦОВА Н В
ШЕМЕТЕНКО Л П