Постанова від 02.11.2022 по справі 5/46/07-АП

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2022 року

м. Київ

справа №5/46/07-АП

адміністративне провадження №К/9901/32223/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гончарової І.А., Яковенка М.М.,

секретар судового засідання Буденко В.І.,

представник позивача - Близнюк А.В.,

представник відповідача - Стець А.О.,

прокурор - Єреп В.В.,

розглянувши у судовому засіданні з фіксуванням судового процесу технічними засобами справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, за участю: Запорізької обласної прокуратури, Дніпропетровської обласної прокуратури, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2021 (суддя Калашник Ю.В.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 (головуючий суддя Юрко І.В., судді Чабаненко С.В., Чумак С.Ю.),

Керуючись статтями 250, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задовольнити частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 в частині визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 05.04.2007 №0000130801/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 15 785 690,64 грн та застосування штрафних санкцій в розмірі 7 892 845,32 грн скасувати.

В позові Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в цій частині позовних вимог відмовити.

В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 залишити без змін.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» судові витрати в розмірі 13 815 (тринадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн 37 коп за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

І.А. Гончарова

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
107090642
Наступний документ
107090644
Інформація про рішення:
№ рішення: 107090643
№ справи: 5/46/07-АП
Дата рішення: 02.11.2022
Дата публікації: 03.11.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2021)
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.08.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
10.09.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
02.11.2020 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
30.11.2020 14:15 Запорізький окружний адміністративний суд
14.12.2020 14:15 Запорізький окружний адміністративний суд
25.01.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
23.02.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
12.03.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
06.07.2021 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
13.07.2021 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
31.01.2022 11:30 Касаційний адміністративний суд
03.10.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
10.10.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
31.10.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
02.11.2022 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
УСЕНКО Є А
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
УСЕНКО Є А
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків ДФС
Офіс великих платників податків ДФС України
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Дніпропетровська обласна прокуратура
Дніпропетровська обласна Прокуратура
Дніпропетровська обласна прокуруратура
Запорізька обласна прокуратура
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури
НАК "Нафтогаз України"
Прокуратура Дніпропетровської області
Прокуратура Запорізької області
заявник:
Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь"
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька обласна прокуратура
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками подітків
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Дніпропетровська обласна Прокуратура
Офіс великих платників податків ДФС України
Перший заступник прокурора Дніпропетровської області
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник у порядку виконання судового рішення:
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька обласна прокуратура
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуруратура
ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ"
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ІВАНОВ С М
ПАНЧЕНКО О М
ПАСІЧНИК С С
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М