Ухвала від 02.11.2022 по справі 260/3380/21

УХВАЛА

02 листопада 2022 року

м. Київ

справа №260/3380/21

провадження №К/990/16420/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Кашпур О. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, за участю третіх осіб - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, Рада адвокатів Закарпатської області, в.о керівника Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції Амплеєва Олександра Володимировича, Голови Національного агентства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича, про визнання дій протиправними, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 19 жовтня 2022 року.

Під час попереднього судового розгляду справи, судді зі складу колегії дійшли до висновку про розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року справу призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні на 09 листопада 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подала клопотання: про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Місцем проведення відеоконференції позивач зазначила Закарпатський апеляційний суд як такий, що має для цього технічну можливість і розташований поблизу місця проживання позивача.

Приписами частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на наведене, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач подала у відповідності з вимогами процесуального закону, перешкод для розгляду справи у такий спосіб суд не виявив, тож цю заяву належить задовольнити.

Судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у справі за зазначеним вище позовом ОСОБА_1 визначити Закарпатський апеляційний суд, відеоконференцію провести о 09:30 год. 09 листопада 2022 року у приміщенні цього суду за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород, 88008, e-mail: inbox@zka.court.gov.ua.

Керуючись статтями 195, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судовий розгляд справи № 260/3380/21 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, за участю третіх осіб - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, Рада адвокатів Закарпатської області, в.о керівника Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції Амплеєва Олександра Володимировича, Голови Національного агентства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича, про визнання дій протиправними, який призначено на 09 листопада 2022 року о 09:30 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5) провести за участю позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції 09 листопада 2022 року о 09:30 год.

3. Закарпатському апеляційному суду (вул. Довженка, 7, м. Ужгород, 88008, e-mail: inbox@zka.court.gov.ua.) - забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Закарпатському апеляційному суду - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

О. В. Кашпур

Попередній документ
107090588
Наступний документ
107090590
Інформація про рішення:
№ рішення: 107090589
№ справи: 260/3380/21
Дата рішення: 02.11.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (01.02.2023)
Дата надходження: 01.02.2023
Предмет позову: про визнання дій протиправними
Розклад засідань:
30.08.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.09.2021 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.10.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.11.2021 15:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.12.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.12.2021 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.10.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
09.11.2022 09:30 Касаційний адміністративний суд
10.11.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
10.11.2022 09:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
МИКУЛЯК П П
МИКУЛЯК П П
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
В.о. керівника Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агенства з питань запобігання корупції Амплеєв Олександр Володимирович
Голова Національного агенства з питань запобігання корупції Новіков Олександр Федорович
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України
Рада адвокатів Закарпатської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
В.о. керівника Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції Амплеєв Олександр Володимирович
Голова Національного агенства з питань запобігання корупції Новіков Олександр Федорович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України
Рада адвокатів Закарпатської області
відповідач (боржник):
Національне агенство з питань запобігання корупції
позивач (заявник):
Бухтоярова Оксана Василівна
представник позивача:
Розман Сергій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАШПУР О В
ШЕВЦОВА Н В
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА