01 листопада 2022 року
м. Київ
справа №420/15538/21
адміністративне провадження №К/990/24494/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Юрченко В.П., Васильєвої І.А.,
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімер Одеса" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2021, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2022, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімер Одеса" задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС від 27.07.2021 №№ 17933/15-32-07-02, 17934/15-32-07-02, 17935/15-32-07-02, від 28.07.2021 №№ 00/18069/0711, 00/18072/0711; здійснено розподіл судових витрат.
05.09.2022 ГУ ДПС направило до Верхового Суду засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2022 касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що подана без дотримання частини першої статті 329, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): відповідач пропустив строк на касаційне оскарження; до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду відповідач надав заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з платіжним дорученням від 02.08.2022 №2110 про сплату судового збору у сумі 45400,00 грн за подання касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі, обґрунтоване обставинами щодо попереднього звернення ГУ ДПС з касаційними скаргами, в тому числі і в строк, встановлений частиною першою статті 329 КАС, про що свідчать ухвали Верховного Суду від 10.08.2022 та від 05.09.2022. Відповідач у клопотанні також вказує на те, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення, недоліки, вказані в зазначених ухвалах Верховного Суду, враховані контролюючим органом та при повторному поданні касаційної скарги усунуті.
Згідно з частиною третьою статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Зарахування судового збору за подання касаційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ГУ ДПС у касаційній скарзі підставами касаційного оскарження зазначає пункти 1, 2, 4 частини четвертої статті 328 та пункт 1 частини другої статті 353 КАС.
Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2022.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2022.
Витребувати матеріали справи з Одеського окружного адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
В.П. Юрченко
І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду