про залишення апеляційної скарги без руху
02 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 460/9145/21 пров. № А/857/15340/22
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 460/9145/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішенняприйнято 14 лютого 2022 року.
Апеляційну скаргу подано 20 жовтня 2022 року, (здано на пошту 13 жовтня 2022 року )тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що через введення воєнного стану в Україні не мав реальної можливості у встановлені строки направити апеляційну скаргу до суду.
Вирішуючи заяву скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд враховує доводи військової частини НОМЕР_1 щодо обставин, які зумовили пропуск такого строку. Разом з тим потрібно зазначити, що до апеляційної скарги додане платіжне доручення №2637 від 05 вересня 2022 року, а відтак, на думку суду, станом на зазначену дату скаржнику було відомо про зміст оскарженого рішення, відтак він мав можливість подати до суду апеляційну скаргу. Таким чином, суд вважає, що скаржник не обгрунтував належним чином чим зумовлений значний проміжок часу між сплатою судового збору та поданням апеляційної скарги.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 460/9145/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Довга