Справа № 159/3494/22
Провадження № 3/159/1996/22
01 листопада 2022 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого продавцем магазину ФОП ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП,
01.09.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол № 001428/07-05 від 22.08.2022 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення останнім правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №001428/07-05 від 22.08.2022 встановлено, що ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину ФОП ОСОБА_2 , порушив встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 18.08.2022 не провів розрахункову операцію через РРО і не видав покупцю розрахунковий документ встановленої форми, чим порушив пункти 1, 2 статті 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 155-1 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2022 такий протокол складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останній відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Крім того, ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення просив розгляд справи здійснювати без його участі.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Аналізуючи викладене, вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001428/07-05 від 22.08.2022, актом (довідкою) фактичної перевірки №001754 від 22.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2022.
Доказів, які б спростовували наведені вище обставини у справі, суду не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.
У відповідності до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись статтею 40-1, статтею 155-1, статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ковельського Юлія ШЕРГІНА
міськрайонного суду