Справа № 159/4350/22
Провадження № 3/159/2448/22
01 листопада 2022 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,
25.10.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол серії ВАВ №287781 від 18.10.2022 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №287781 від 18.10.2022 встановлено, що ОСОБА_1 в період з 01.09.2022 по 29.09.2022 ухилялась від виконання батьківських обов'язків, а саме не забезпечує необхідних умов життя та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без поважних причин в період з 01.09.2022 по 29.09.2022 не відвідував онлайн навчання в Дубівському ліцеї, пропустивши 196 уроків.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадженняу справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується довідкою про доставку sms-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» по справі №159/4350/22, провадження №3/159/2448/22 від 27.10.2022.
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2022 такий протокол складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останній відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно неї.
Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №287781 від 18.10.2022,, в якому ОСОБА_1 в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно вказала, що «з протоколом згідна, син ОСОБА_3 без поважних причин пропустив заняття в Дубівському ліцеї»,поданням служби у справах дітей та соціального захисту Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області №91/1.14 від 11.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.10.2022, актом обстеження умов проживання 06.10.2022.
Доказів, які б спростовували наведені вище обставини у справі, суду не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.
У відповідності до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись статтею 40-1, статтею 184, статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ковельського Юлія ШЕРГІНА
міськрайонного суду