П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/6412/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І. О.,
суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.
розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологiчної iнспекцiї Пiвденно - Захiдного округу, Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також стягнення моральної шкоди
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
Суд замінив боржника у виконавчих листах у справi № 400/6412/21 - Державну екологiчну iнспекцiю Пiвденно - Захiдного округу його правонаступником Державною екологiчною iнспекцiєю Пiвденно - Захiдного округу (Миколаївська та Одеська областi).
На зазначену ухвалу суду Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) подала апеляційну скаргу без сплати судового збору.
У зв'язку з чим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення скарги без руху була направлена на електронну пошту скаржника та отримана ним 20 вересня 2022 року, що підтверджується відповідними листами.
Однак, у встановлений судом строк, доказів сплати судового збору скаржником до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
суддя Л. В. Стас
суддя Л. П. Шеметенко
Повне судове рішення складено 02.11.2022.