П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/1740/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І. О.,
суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.
перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 300 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
суддя Л. В. Стас
суддя Л. П. Шеметенко
| № рішення: | 107082879 |
| № справи: | 420/1740/22 |
| Дата рішення: | 02.11.2022 |
| Дата публікації: | 04.11.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (15.02.2023) |
| Дата надходження: | 25.01.2022 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування наказу |
| 02.03.2022 10:00 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 03.08.2022 10:30 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 17.08.2022 11:00 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 08.12.2022 12:00 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 15.12.2022 10:30 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 20.12.2022 11:00 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 19.01.2023 13:00 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ЗАГОРОДНЮК А Г |
| КАЛАШНІКОВА О В |
| КОВАЛЕНКО Н В |
| СОКОЛОВ В М |
| ТУРЕЦЬКА І О |
| суддя-доповідач: |
| ЗАГОРОДНЮК А Г |
| КАЛАШНІКОВА О В |
| КОВАЛЕНКО Н В |
| РАДЧУК А А |
| РАДЧУК А А |
| ТУРЕЦЬКА І О |
| відповідач (боржник): |
| Одеська митниця |
| Одеська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України |
| Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України |
| за участю: |
| Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О. |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Лашко Олександр Леонідович |
| заявник касаційної інстанції: |
| Одеська митниця |
| представник заявника: |
| Супрун Діана В'ячеславівна |
| представник позивача: |
| адвокат Чирка Ольга Олегівна |
| представник скаржника: |
| Панчошак Олександр Олександрович |
| Пташинська Аліна Олександрівна |
| секретар судового засідання: |
| Алексєєва Н.М. |
| суддя-учасник колегії: |
| БЕРНАЗЮК Я О |
| БІЛАК М В |
| ГУБСЬКА О А |
| ДОМУСЧІ С Д |
| ЄРЕСЬКО Л О |
| СОКОЛОВ В М |
| СТАС Л В |
| ЧИРКІН С М |
| ШЕМЕТЕНКО Л П |