02 листопада 2022 р.Справа № 440/11449/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/11449/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ Млинок"
до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування рішень , зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ Млинок" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень , зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду 20.04.2022, через засоби поштового зв'язку, Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
01.11.2022 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2022 від скаржника надійшло платіжне доручення від 06.06.2022 №1390 на суму 17025,00 грн.
Крім того, в апеляційній скарзі Головним управлінням ДПС у Полтавській області заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головне управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 по справі № 440/11449/21 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 по справі № 440/11449/21 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року по справі № 440/11449/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ Млинок" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень , зобов'язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року по справі № 440/11449/21.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.
З урахуванням того, що Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами), запропонувати учасникам справи протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали висловити свою пропозицію щодо можливості апеляційного розгляду даної справи в порядку письмового провадження або пропонуємо звернутись до суду з клопотанням (заявою) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі з використанням власних технічних засобів, або з урахуванням положень ч. 3 ст. 194 КАС України, скористатися своїм правом заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його уповноваженого представника.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц