Ухвала від 02.11.2022 по справі 480/3179/21

УХВАЛА

02 листопада 2022 р.Справа № 480/3179/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 по справі № 480/3179/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 по справі № 480/3179/21 відмовлено Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області в задоволенні заяви про заміну виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 по справі № 480/3179/21, в якій заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відстрочення сплати судового збору за подану апеляційну скаргу на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року по справі № 480/3179/21.

Суд зазначає, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 270 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 2 270 грн.

З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 270 грн.

З матеріалів справи встановлено, що заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі. За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 по справі № 480/3179/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2 270 грн. за реквізитами: отримувач ГУК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Курило

Попередній документ
107082330
Наступний документ
107082332
Інформація про рішення:
№ рішення: 107082331
№ справи: 480/3179/21
Дата рішення: 02.11.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (07.10.2024)
Дата надходження: 13.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
14.01.2022 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.01.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
08.02.2023 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
21.02.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
26.02.2024 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
21.05.2024 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
БУЧИК А Ю
КАТУНОВ В В
КУРИЛО Л В
П'ЯНОВА Я В
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
БУЧИК А Ю
КАТУНОВ В В
КУРИЛО Л В
П'ЯНОВА Я В
ТАЦІЙ Л В
ШАПОВАЛ М М
ШАПОВАЛ М М
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
позивач (заявник):
Шевченко Микола Володимирович
Шеченко Микола Володимирович
представник:
Мельніков Михайло Віталійович
представник позивача:
Вакула Вадим Миколайович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕНКО Н В
ЛЮБЧИЧ Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В
МОРОЗ Л Л
ПОДОБАЙЛО З Г
РЄЗНІКОВА С С
РИБАЧУК А І
СПАСКІН О А
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
ЧАЛИЙ І С
ШАРАПА В М