Ухвала від 02.11.2022 по справі 805/13/16-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

02 листопада 2022 року справа № 805/13/16-а

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши клопотання адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича, представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 805/13/16-а (головуючий І інстанції Аляб'єв І.Г.) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/13/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено на 07 листопада 2022 року.

Матеріали справи містять клопотання представника адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича, представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання в цій справі призначено на 07 листопада 2022 року, заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана до Першого апеляційного адміністративного суду напередодні судового засідання в цій справі.

Заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням наведеного, а також того, що Перший апеляційний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”) у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 195, 292, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича та представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 805/13/16-а.

Призначити судовий розгляд справи № 805/13/16-а в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon на 07 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв.

Попередити заявників, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Попередній документ
107082279
Наступний документ
107082281
Інформація про рішення:
№ рішення: 107082280
№ справи: 805/13/16-а
Дата рішення: 02.11.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (08.01.2024)
Дата надходження: 06.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії щодо збільшення кількості вкладників яким здійснити виплати
Розклад засідань:
07.04.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
07.06.2021 11:55 Перший апеляційний адміністративний суд
16.11.2021 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
21.12.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
05.07.2022 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
31.10.2022 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
07.11.2022 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
БУЧИК А Ю
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МОРОЗ Л Л
ЧИРКІН С М
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АЛЯБ'ЄВ І Г
АЛЯБ'ЄВ І Г
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
БУЧИК А Ю
ЧИРКІН С М
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА
3-я особа:
Маринушкін Арсен Григорович
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Луньо Ілля Вікторович
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Луньо Ілля Вікторович
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіна Марина Анатоліївна
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гаранування вкладів фізичних осіб, який здійснює безпосереднє виведення ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" з ринку
заявник:
Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник касаційної інстанції:
Коравель Тетяна Юріївна
Фонд гаранування вкладів фізичних осіб, який здійснює безпосереднє виведення ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" з ринку
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Коравель Олексій Валерійович
Стрілець Анатолій Михайлович
представник позивача:
адвокат Бабаджанян Грант Аветікович (Адвокатське бюро "Бабаджаняна Гранта")
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МІРОНОВА Г М
МОРОЗ Л Л
РИБАЧУК А І
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ШАРАПА В М