Ухвала від 02.11.2022 по справі 754/423/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 листопада 2022 року м. Київ№ 754/423/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Бальзака, 64, м. Київ, код ЄДРПОУ34972294)

про визнання протиправними дій, скасування постанов,

Керуючись статтями 159-168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із скаргою про визнання незаконними дії відповідача та скасування постанови від 21.09.2021 на суму виконання 178 152,65грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08.11.2021 у задоволення скарги відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2022 ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08.11.2021 скасовано. Провадження у справі закрито. Роз'яснено заявнику, що розгляд скарги віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.08.2022 справу №754/423/18 передано для вирішення в порядку адміністративного судочинства до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2022 прийнято справу до провадження та залишено позовну заяву без руху.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2022 подані документи.

23 вересня 2022 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати дії головного державного виконавця Вахрушевої Р.М. незаконними та протиправними;

скасувати постанову головного державного виконавця Вахрушевої Р.М. від 21.09.2021;

скасувати постанову державного виконавця Вахрушевої Р.М. від 05.02.2021 про арешт майна боржника.

Також позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору у розмірі 2689,53грн., оскільки позивач є інвалідом 3 групи та отримує пенсію у розмірі 5147,27грн., що є недостатньою сумою для сплати судового збору, оскільки інших доходів у позивача не має.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись статтями 159-168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі №754/423/18.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Амельохіним В.В. в порядку визначеному статями 268-271, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 листопада 2022 року об 14 год. 20 хв. за адресою: 01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №36.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 статті 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, але не пізніше дати, призначеної для розгляду справи в судовому засіданні. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Витребувати від відповідача протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №58693829 з доказами направлення та отримання позивачем копії оскаржуваної постанови від 05.02.2021.

7. Попередити відповідача про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін

Попередній документ
107082170
Наступний документ
107082172
Інформація про рішення:
№ рішення: 107082171
№ справи: 754/423/18
Дата рішення: 02.11.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.11.2018)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
Дата надходження: 26.10.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості,
Розклад засідань:
28.10.2021 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
08.11.2021 12:15 Деснянський районний суд міста Києва
10.11.2022 14:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
СКРИПКА ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
АМЕЛЬОХІН В В
АМЕЛЬОХІН В В
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
СКРИПКА ОКСАНА ІВАНІВНА
позивач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний бснк"Приватбанк"
відповідач (боржник):
Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва)
державний виконавець:
Вахрушева Рада Миколаївна
заінтересована особа:
Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
ПАТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний бснк"Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН"
скаржник:
Корбут Тамара Євгенівна
суддя-учасник колегії:
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА
член колегії:
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Пророк Віктор Васильович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА