ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
01 листопада 2022 року м. Київ № 640/17118/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-ТРЕЙД"
доГоловного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-ТРЕЙД" (79005, м. Львів, вул. Туган-Барановського, буд. 24, ЄДРПОУ 35968493) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ЄДРПОУ 43968090), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ЄДРПОУ 43005393), в якому просить суд:
- визнати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 14 червня 2022 року №6921956/35968493 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 31 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його.
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 31 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання (11 лютого 2022 року).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2022 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено помилку, а саме не вірно зазначено відповідача 1.
У силу положень ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2022 року. Замість зазначеного відповідача «Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 44116011)» вважати вірним «Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ЄДРПОУ 43968090)».
Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року.
Замість зазначеного відповідача «Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 44116011)» вважати вірним «Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ЄДРПОУ 43968090)»
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.
Суддя І.П. Васильченко