ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
27 жовтня 2022 року м. Київ № 640/18446/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Право та суспільні відносини» (02055, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 7-В, кв. 14)
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві (04107, м. Київ вул. Багоутівська, 26)
про скасування рішення від 26.05.2022 р. № 2185/26-15-04-19-14
Товариство з обмеженою відповідальністю «Право та суспільні відносини» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить скасувати податкове рішення 26 травня 2022 року № 2185/26-15-04-19-14.
Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Право та суспільні відносини» відсутні замовлення та відкриті рахунки, а тому воно є неплатоспроможним.
Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", умови за яких допускається звільнення від сплати судового збору, є диференційованими за суб'єктним та предметним застосуванням.
З наведеного вбачається, що застосування умов, визначених у п. 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", можливе лише до фізичних осіб.
Згідно з п. 3 ч. п. ст. 8 Закону України "Про судовий збір", законодавець, застосувавши слово «або», не визначив можливість її застосування за суб'єктом застосування, в той же час визначив коло предметів спору, коли така умова може застосовуватись, - лише у разі, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, тобто особистих майнових та особистих немайнових прав фізичних осіб.
При цьому, виходячи із системного аналізу змісту ст. 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що положення п. 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Аналогічна правова позиція була викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18
Таким чином, предметом справи, що розглядається, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, тому підстав для розгляду питання про звільнення юридичної особи від сплати судового збору немає.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Право та суспільні відносини» про звільнення від сплати судового збору.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко