02 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/1565/22
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати вчинити певні дії.
Рішенням суду від 25.07.2022 позов задоволено частково. Зокрема стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп.) відповідно до частини задоволених вимог.
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Вказана заява обґрунтована тим, що в абз.7 резолютивної частини рішення помилково зазначено найменування «Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області», в той час як правильно буде «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».
Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.
Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду судом була допущена описка технічного характеру, а тому суд вважає за необхідне виправити її та в абз.7 резолютивної частини рішення замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області» вказати вірно, а саме «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».
Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 у справі №620/1565/22 та викласти абзац сьомий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп.) відповідно до частини задоволених вимог».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 у справі №620/1565/22.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Житняк