про повернення заяви
02 листопада 2022 року Справа № 360/6970/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірів матеріали заяви адвоката Денисова Миколи Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
28 жовтня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Денисова Миколи Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, під час виконання судового рішення у справі № 360/6970/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 19335,83 грн.
Ознайомившись з поданою заявою, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з огляду на наступне.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.
Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Аналіз викладених положень Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що при зверненні до суду з письмовою заявою щодо вирішення певного питання заявник зобов'язаний надати відповідні докази (за наявності), які підтверджують викладені у заяві обставини.
Суд зазначнає, що до заяви надано лише ордер адвоката. Інших доказів на підтвердження обставин щодо правонаступництва до заяви не надано.
Крім того, позивач звернувся до суду з позовом 21.11.2021, тобто вже після адміністративного правонаступництва, та відповідачем у справі - ГУ ДФС у Луганській області, під час розгляду справи не заявлялось клопотання про заміну відповідача на належного.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на те, що позивачем не дотримано вимоги ст. 167 КАС України та заява очевидно є безпідставною та необгрунтованою, суд дійшов висновку щодо наявності законних підстав для повернення заяви без розгляду заявнику.
Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 256, 293, 293, 294, 295 КАС України, суд
Заяву адвоката Денисова Миколи Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Суддя О.В. Ірметова