про роз'яснення судового рішення
02 листопада 2022 року справа № 340/5635/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,
24 березня 2022 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення, котрим частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) (Том 1 а.с.170-174).
Суд визнав протиправними дії Управління щодо нарахування і виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2019 року.
Водночас зобов'язав Управління перерахувати пенсію ОСОБА_1 і доплати додаткові кошти за період, починаючи з 01 квітня 2019 року, застосувавши відсоткове відношення пенсії до грошового забезпечення з урахуванням, що за кожний повний рік страхового стажу понад 25 років базова величина у 50% збільшується на 1%.
24 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду зі заявою про роз'яснення рішення суду (Том 2 а.с.50-51).
Стверджує, що рішення суду нечітке і незрозуміле, що призвело до помилки під час виконання.
Пояснив, що страховий стаж становить 35 років і відношення пенсії до грошового забезпечення має скласти 60%, а Управління встановило останнє на рівні 55%.
Сторони до суду не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином (Том 2 а.с.55-59).
Суд прийняв рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження відповідно до приписів частини 3 статті 254 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали заяви, зробив висновок про відмову у задоволенні з таких підстав.
Так, приписами частин 1-3 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Рішення суду чітке і зрозуміле й відноситься до рішень зобов'язального характеру, порядок виконання яких встановлено Законом України «Про виконавче провадження».
У боржника виник обов'язок встановити величину страхового стажу станом на 01 квітня 2019 року і визначити відношення пенсії до грошового забезпечення з урахуванням правового висновку суду.
Якщо стягувач виявив помилку в обчисленні стажу і відсотка, то має право подати до суду заяву у порядку приписів статті 383 КАС України, під час розгляду якої суд дасть оцінку діям боржника стосовно виконання рішення суду.
Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей