Ухвала від 01.11.2022 по справі 340/5019/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

01 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5019/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Кіровоградського окружного адміністративного суду (вул. Велика Перспективна, буд. 40, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ЄДРПОУ 35084241)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати суддівської винагороди за вересень 2022 та стягнути її в сумі 129 578,02 грн.

Крім того, просить допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць в сумі 129 578,02 грн.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Отже, оскільки відповідачем у справі є суд, в якому розглядається справа, а позивачем суддя цього суду, зазначена справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленої буз повідомлення сторін.

Оскільки справа за загальними правилами підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду, питання про вирішення підсудності даної справи в силу ч. 1 ст. 28 КАС України має бути вирішено Третім апеляційним адміністративним судом.

Керуючись статтями 28, 29, 243 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду №340/5019/22 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суддівської винагороди, передати для вирішення підсудності до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко

Попередній документ
107079573
Наступний документ
107079575
Інформація про рішення:
№ рішення: 107079574
№ справи: 340/5019/22
Дата рішення: 01.11.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.03.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: про зміну способу і порядку виконання рішення
Розклад засідань:
01.08.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЛЕНТИНА ТИМОШЕНКО
ВАЛЕНТИНА ЯНКІВСЬКА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
НАУМЕНКО В В
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
відповідач (боржник):
Кіровоградський окружний адміністративний суд
заявник:
ПІВДЕННЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВІ ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
заявник апеляційної інстанції:
Кіровоградський окружний адміністративний суд
заявник у порядку виконання судового рішення:
ПІВДЕННЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВІ ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кіровоградський окружний адміністративний суд
позивач (заявник):
Сагун Андрій Васильович
представник заявника:
Мохна Світлана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ