01 листопада 2022 року Справа № 915/1850/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, info@semperlegal.com; ідентифікаційний код 31352075)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108/7; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 42484588)
про: стягнення 1972313,68 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
20.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.12.2021 (вх. № 19175/21) (з додатками), в якій просить суд:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42484588, адреса: 54002, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Мала Морська, будинок 108/7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 31352075, адреса: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1) заборгованість за Договором купівлі-продажу насіння № 18660 від 03.03.2021 року у розмірі 1972313,68 грн.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42484588, адреса: 54002, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Мала Морська, будинок 108/7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 31352075, адреса: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1) судові витрати в розмірі 72784,71 грн, що складаються з: 29584,71 грн (сума судового збору за подання позовної заяви); 43200,00 грн (сума витрат на професійну правничу допомогу адвоката).
Ухвалою суду від 28.12.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1850/21 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.01.2022 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі та відкладено підготовче засідання на 22 березня 2022 року о 09:30.
Підготовче засідання, призначене на 22 березня 2022 року, не відбулося у зв'язку з обставинами, які зумовили загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.
25.07.2022 відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 було відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.
02.09.2022 до суду від позивача надійшла заява б/н від 01.09.2022 про отримання інформації у справі, зокрема, про те, чи призначено судом дату наступного судового засідання.
Враховуючи воєнну ситуацію та стан безпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення розумного балансу між нормами ст. 3 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану», приймаючи до уваги обставини даної справи та достатність часу, наданого всім учасникам справи для висловлення своєї правової позиції, суд вважав за можливе продовжити розгляд справи, у зв'язку з чим ухвалою від 07.09.2022 було призначено підготовче засідання у даній справі на 11 жовтня 2022 року о 10:00.
13.09.2022 на офіційну електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 09.09.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 15.09.2022.
Судове засідання, яке було призначено на 11 жовтня 2022 року о 10:00, не відбулося оскільки у період з 07:41 по 13:18, зокрема, протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, у Миколаївській області тривала повітряна тривога.
Ухвалою суду від 11.10.2022 підготовче засідання було призначено на 01 листопада 2022 року об 11:30.
17.10.2022 на офіційну електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 16.10.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 24.10.2022.
Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.
01.11.2021 в судове засідання представники сторін не з'явилися, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.
Слід зауважити, що суд забезпечив проведення відеоконференції та організував її виконання належним чином, однак засідання в режимі відеоконференції не відбулося, у зв'язку з технічною неможливістю встановити зв'язок із віддаленим учасником.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.
За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, беручи до уваги тривалість проведення підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1850/21.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2022 року о 10:40.
Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.
4. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова