25 жовтня 2022 року Справа № 915/1920/21
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
за участі секретаря Табачної О.С.,
з участю представників сторін:
від позивача - не присутні;
від відповідача - не присутні;
розглянувши заяву Миколаївського міського центру зайнятості
про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору,
у справі № 915/1920/21
За позовом: Миколаївського міського центру зайнятості,
54008, вул. 6 Поперечна, 62, м. Миколаїв, електронна пошта: nmczn@ocz-mk.gov.ua;
до Миколаївської обласної прокуратури, 54001, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв;
про стягнення збитків - коштів у сумі 12595 грн. 47 коп.,-
Миколаївським міським центром зайнятості (далі - Миколаївський МЦЗ) пред'явлено позов про стягнення з Миколаївської обласної прокуратури (далі - прокуратура) грошових коштів у сумі 12595 грн. 47 коп - суми допомоги по безробіттю, виплаченої позивачем в період 10.11-22.12.2020 громадянину ОСОБА_1 , якого 19.08.2020 звільнено з посади начальника відділу ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи прокуратури Миколаївської області, а 23.12.2020 - поновлено на роботі за рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.11.2020, залишеного постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі № 400/3700/20, ? як такого, що звільнено протиправно.
Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими позовними вимогами ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 14.02.2022 за заявою прокурора закрито провадження у справі, - у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Миколаївський міський центр зайнятості звернувся в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 19.08.2022, про ухвалення в порядку ч.1 ст. 244 ГПК України додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі після ухвалення рішення.
Дослідивши матеріали справи щодо вказаної заяви, суд визнає, що його належить задовольнити, виходячи з такого.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Миколаївським МЦЗ оплачено позов у даній справі судовим збором, згідно з платіжним дорученням від 17.12.2020 № 2289, у сумі 2270 грн. 70 коп.
Зазначена сума судового збору узгоджується із розмірами судового збору, підлягаючих сплаті, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону.
Закриваючи провадження в даній справі, суд в ухвалі від 14.02.2022 не вирішив питання щодо судових витрат, до яких, у відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України, відноситься і судовий збір.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що за заявою учасників справи суд може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати ( п.3 ч.1 ст.244 ГПК України).
Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява Миколаївського МЦЗ є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 2270 грн., сплачений Миколаївським МЦЗ, провадження у справі за якими закрито за відсутності предмета спору, належить повернути з державного бюджету платнику.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 244, 234 ГПК України, суд, -
1. Задовольнити заяву Миколаївського міського центру зайнятості.
2. Повернути Миколаївському міському центру зайнятості, вул. Нікольська, 68, м.Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 42559710, з державного бюджету судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., сплачений за платіжним дорученням від 17.12.2020 № 2289.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя С.М.Коваль.